Mont-Saint-Bruno – L’Acadie : l’avenir du champ de tir

Le député de Pierre-Boucher – Les Patriotes – Verchères a demandé au député de Mont-Saint-Bruno – L’Acadie de rendre des comptes aux citoyens concernant l’avenir de l’ancien champ de tir situé au carrefour des villes de Saint-Bruno-de-Montarville, Sainte-Julie et Saint-Basile-le-Grand.

Le 29 avril, dans l’édition du journal Les Versants du Mont-Bruno, Bienvenu-Olivier Ntumba, député de Mont-Saint-Bruno – L’Acadie, publiait une publicité afin de répondre aux attentes des citoyens sur l’avancement de l’ancien champ de tir appartenant à la Défense nationale. Le député a décidé de rendre public un courrier du ministre de la Défense nationale, David J. McGuinty, répondant à se demande. Un courrier en date du 16 mars. 

Le 20 avril, Xavier Barsalou-Duval, le député de Pierre-Boucher – Les Patriotes – Verchères, sommait le député Ntumba et le gouvernement fédéral de rendre des comptes sur l’ancien champ de tir qui touche une portion de territoire à Sainte-Julie, à Saint-Basile-le-Grand et à Saint-Bruno-de-Montarville.

« Les citoyens de la région sont en droit d’attendre davantage que des promesses électorales répétées et des échéanciers qui ne sont pas respectés. À défaut d’avoir régularisé la situation, tel que promis, en entamant le processus de transfert, et terminé la décontamination, M. Bienvenu-Olivier Ntumba pourrait-il au moins nous offrir un compte rendu de ses actions et une mise à jour du dossier? », déclarait alors Xavier Barsalou-Duval.

Promesse électorale 

Il faut rappeler que dans la circonscription voisine de celle de M. Barsalou-Duval, le 14 avril 2025, en période électorale, M. Ntumba, aux côtés du ministre Steven Guilbeault, promettait solennellement, devant un pupitre installé en face du champ de tir, que dans les 90 jours, le gouvernement entamerait des négociations de transfert des terrains avec le gouvernement du Québec et les municipalités de Sainte-Julie, Saint-Bruno-de-Montarville et Saint-Basile-le-Grand.

M. Barsalou-Duval met de l’avant que les gouvernements successifs, depuis des années, « parlent de ce terrain sans conclusion tangible. Le dossier du champ de tir, qui touche à la fois la décontamination, le transfert du terrain et l’avenir de l’aménagement du site, doit cesser d’être constamment remis à plus tard », s’impatiente le député bloquiste.

Une réponse

Lors du point de presse effectué en avril 2025, M. Guilbeault avait mentionné qu’il se donnait « deux ans pour finir le travail de décontamination ».

Dans sa réponse apportée au député de Mont-Saint-Bruno, le ministre de la Défense indiquait qu’à ce jour, « plusieurs millions de dollars ont été investis afin de soutenir la gestion contractuelle qu’assure Construction de Défense Canada, les travaux réalisés par des firmes spécialisées en UXO (munitions explosives non explosées), ainsi que les services de biologistes requis pour la protection des espèces fauniques et floristiques vivant à cet endroit ».

De plus, le ministre J. McGuinty précise qu’il est bien informé des demandes de Québec et des municipalités limitrophes au champ de tir. « Le MDN est conscient de l’intérêt qu’a exprimé le gouvernement du Québec quant à l’annexion éventuelle de ces terrains au parc national du Mont-Saint-Bruno, ainsi que de l’intérêt qu’a manifesté le maire de Saint-Basile-le-Grand concernant l’acquisition du lot 3 410 413. Soyez assurés que le MDN demeure engagé à procéder à l’aliénation de cette propriété dès que les travaux seront terminés et que toutes les exigences règlementaires auront été satisfaites », peut-on lire dans le courrier publié.

Interrogé à ce sujet, M. Ntumba ne nous a répondu, par le biais de son équipe, que ce que le ministre de la Défense avait indiqué. Quant à l’explication de la publication, on explique simplement que « nous nous étions engagés à fournir des mises à jour ponctuelles afin d’informer les citoyennes et les citoyens de Mont-Saint-Bruno – L’Acadie de l’avancement des travaux de décontamination du champ de tir. La publication de cette lettre s’inscrit pleinement dans cet engagement de transparence », sans mentionner l’intervention de M. Barsalou-Duval.